雷速体育,雷速体育直播,足球直播,篮球直播,网球直播,雷速体育比分直播,雷速体育app下载,雷速体育投注,雷速app下载,雷速体育下注,雷速体育网页版,雷速电竞
《中华人民共和国生态环境法典》的颁布，是我国生态文明法治建设的里程碑，为守护绿水青山筑牢了坚实法治根基。这部法典将于2026年8月15日起正式施行。福州两级法院将继续以习生态文明思想为指引，立足环境资源审判主责主业，以法典颁布实施为契机，强化专业审判、严格公正司法、深化以案释法，以司法之力护航生态安全，让法治成为守护福州山海生态的坚强屏障 。
春回大地，万物复苏。在2026年“世界森林日”“世界水日”和“世界气象日”“国际无废日”之际，为深入贯彻落实习生态文明思想，筑牢生态安全司法屏障，小编紧扣“护林、惜水、应对气候、零废”四大主题，结合新颁布的《中华人民共和国生态环境法典》，梳理出一批福州两级法院近年来审结的涉生态案件，精准链接法典相关条文规定，以法释典，推动生态法治观念深入人心，以司法之力守护绿水青山。
被告人陈某强向福清市南岭镇某村民委员会承包畜牧场旧址的土地约50亩，用于经营福建省融某农业有限公司（以下简称“融某公司”）。融某公司在上述地块审批取得种植业附属设施用地3.79亩。经营期间，被告人陈某强超出上述审批地块范围，修建房屋、活动板房等构筑物；并对游客服务中心旁的地块、山顶原晒谷场进行平整、拓宽，铺上石子用作收费游客停车场、堆放杂物等。经鉴定，上述被占用地块面积共计4743平方米，均为生态公益林，其中4710平方米（折7.065亩）林地原有种植条件被严重毁坏。被告人陈某强在上述地块非法占用农用地行为所造成的恢复林地生产条件和林地植被所需费用为人民币14766.66元。一审法院判决：被告人陈某强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。并赔偿生态修复费人民币14766.66元。
本案是一起典型的非法占用农用地案件，对公众具有深刻的警示教育意义。一是增强法律意识，让群众直观认识到非法占用公益林地的行为已构成犯罪，任何超范围占用、擅自改变土地用途的行为都将受到法律严惩。二是保护生态环境，天然高山草场生态脆弱，破坏植被将影响水土保持和生态平衡，警示人们自觉守护绿水青山。三是保障土地资源合理利用，明确土地用途管制的严肃性，引导公众依法用地。四是促进乡村振兴与生态保护协调发展，提醒在发展经济的同时，必须严守生态红线，实现人与自然和谐共生。
《中华人民共和国生态环境法典》第七百零二条 国家实行天然林全面保护制度，严格限制天然林采伐，加强天然林管护能力建设。
林某某明知系在福建省海域伏季休渔期间，为捕捞水产品销售牟利，雇佣俞某某与其共同出海捕鱼。2024年8月10日，被告人林某某驾驶渔船带着俞某某从福清市海口港出发，往平潭方向行驶，于当日18时许抵达竹排屿附近长乐海域，后被告人林某某启动电机，通过电拖网的方式进行捕捞作业，并指挥俞某某与其一起分拣、整理渔获物。其间被告人林某某下网四次，捕获鱼虾类水产品共计12.58公斤，当晚22时43分许被福州海警局长乐工作站查获。经福州市长乐区农业农村局认定，涉案渔具为单船框架拖网，作业方式为电捕。长乐法院经审理认为，被告人林某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人林某某自愿就刑事附带民事公益诉讼与长乐区人民检察院达成调解协议，并积极履行调解协议约定的全部水生生物资源损失。一审法院据此判决，被告人林某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
本案警示我们：非法捕捞不以渔获物多少论轻重。被告人林某某在伏季休渔期间使用电拖网作业，虽仅捕获12.58公斤渔获物，但其行为已对海洋渔业资源和生态环境造成不可逆的破坏。电捕鱼“大小通杀”，严重破坏水域生态链，属于毁灭性捕捞方式。只要在禁渔期使用禁用方法捕捞，即构成犯罪。林某某虽因积极赔偿获得缓刑，但刑事处罚记录将伴随一生，教训深刻。广大群众应自觉遵守渔业法规，坚决电、毒、炸等非法捕捞行为，切勿因小利而触法网。
《中华人民共和国生态环境法典》第八百零一条 禁止违反禁渔区、禁渔期的规定从事捕捞活动。禁止渔业船舶违反禁渔区、禁渔期的规定航行、停泊。
对违反前款规定的渔业船舶，任何单位和个人不得为其提供供油、供水、供冰等服务，不得代冻、转载、运输、收购、加工、销售其非法捕捞的渔获物。
禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源和渔业水域生态环境的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。
2019年5月左右，被告人纪某某在未取得相关海砂开采审批许可手续的情况下，伙同他人前往福建闽江口附近某处海域盗采海砂，并过驳销售给外地运砂船牟利。经审计，涉案船舶共计盗采海砂29船次，盗采海砂91000吨，总金额达人民币1746575元。案件审理过程中，被告人纪某某自愿出资10万元用于认购海洋渔业碳汇，以替代修复被其破坏的海洋生态环境。一审判决：被告人纪某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币100000元，并没收其退出的违法所得人民币1222602.5元。
本案是一起非法采矿案件，同时展现了司法服务“双碳”目标的创新实践。被告人纪某某未经许可盗采海砂9万余吨，非法获利上百万元。法院在依法惩处的同时，创新引入海洋碳汇补偿机制，由被告人出资认购碳汇用于替代修复海洋生态环境。该案通过“司法惩治+生态修复+碳汇增值”的良性循环模式，为涉海生态案件的碳汇修复提供了可复制、可推广的实践样本，彰显了司法力量在护航蓝色经济、推动绿色发展中的积极作用，助力生态文明建设与“双碳”战略落地见效。
《中华人民共和国生态环境法典》第一千零四十一条 国家制定实施适应气候变化战略，坚持预防为主、科学适应，采取有效措施降低气候变化不利影响和风险，建设气候适应型社会。
省、自治区、直辖市人民政府结合实际情况，制定本行政区域适应气候变化行动方案，确定适应气候变化的重点领域、区域和措施，并组织实施。
2021年4月，谢某与陈某共同策划将某地区的大量废弃二次铝灰运到某地，用矿坑填埋的方式，非法处理牟利，并由谢某负责联系铝灰业务，陈某负责安排装卸车辆及联系填埋场所。此后，谢某向在某市从事再生铝生产加工的朱某提出可代为处理二次铝灰。朱某明知二次铝灰属于危险废物，未查验谢某的经营许可，也未核实铝灰处理去向，便同意以每吨320元的费用将其车间产出的二次铝灰委托谢某处置。在此期间，陈某联系到薛某，谋划由薛某提供废弃矿坑用于倾倒二次铝灰。薛某经查看样品后，明知随意倾倒二次铝灰会产生污染环境的后果，仍以每立方米25元的价格，将位于福清市某地附近一处蓄有大量积水的废弃矿坑提供给谢某、陈某，作为二次铝灰非法倾倒点。2021年5月10日，谢某、陈某雇佣车辆将朱某车间产出的共计约106吨的危险废物二次铝灰运至薛某提供的上述废弃矿坑内倾倒。2022年福清法院作出判决，判决四被告共同犯环境污染罪，分别处以有期徒刑并处罚金。四被告向福清生态局支付生态环境损害赔偿金6852289.6元及支付鉴定费用损失529950元。
本案是一起倾倒危险废物案件，四被告非法处置二次铝灰106吨，获利仅万余元，却造成环境损失近700万元，最终被判处有期徒刑并承担巨额生态环境损害赔偿。本案让群众直观认识到倾倒危险废物对土壤、水源的严重破坏，彰显了法律对环境污染行为的零容忍态度，充分体现“环境无价、损害担责”原则，让“谁污染、谁治理”深入人心。通过本案，社会公众也可以了解到，绿色生活方式才与国家发展的基本方向相契合，简约适度、低碳环保的生活理念才符合时代潮流。全社会应当共同努力，形成绿色发展共识。
《中华人民共和国生态环境法典》第二十三章 危险废物污染防治第五百二十八条至第五百四十五条明确规定危险废物的收集、贮存、运输、利用、处置要求。
当前，《中华人民共和国生态环境法典》已正式颁布，为美丽中国建设提供了坚实法治保障。这些案例正是“用最严格制度最严密法治保护生态环境”的生动实践，彰显了“环境有价、损害担责”的法治原则。法律不是悬在空中的利剑，而是守护绿水青山的坚实屏障。希望每一位公民都能从这些案例中汲取教训，树牢法治意识，增强环保观念，以法典精神为指引，知敬畏、守底线，让“谁破坏、谁担责”成为共识，让“不敢污、不愿污”成为自觉，共同守护我们赖以生存的美丽家园。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
